AAP, антиліберал

Стати лібералом Кеджрівала так само малоймовірно, як і приєднання Обами до Ку-клукс-клану

Прихід до влади AAP під керівництвом Арвінда Кеджрівала було для багатьох символом надії.Прихід до влади AAP під керівництвом Арвінда Кеджрівала було для багатьох символом надії.

Ти міг би зробити краще, але я не проти/ Ти просто втратив мій дорогоцінний час
— Боб Ділан, «Не думай двічі, все добре»

У чому привабливість партії Aam Aadmi? Чи може це змінити? Які його погляди на економіку, політику та соціальні проблеми? AAP отримує більше уваги в медіа-просторі, ніж усі інші партії разом узяті. І це робиться протягом останніх трьох місяців. Це несерйозне досягнення, і партії слід віддати належне за її блиск, хоча Макіавеллі найбільше пишався б.

Партія ніде до тепер Партія з різницею і партія з обіцянкою змін. Прихід до влади ААП під керівництвом Арвінда Кеджрівала було символом надії для багатьох. Надія, що, можливо, Індія може змінитися на краще; надія, що Індія зможе бути вільною від корупції. AAP відібрав кандидатів на прозорій, некорумпованій та некримінальній основі — величезний позитив для парламенту, який кишить злочинцями та корупцією. Таким чином, є надія, що Індія побачить чесну політику, а разом з нею і чесну економіку. Бо, як Кеджрівал нещодавно заявив про свою версію економічної політики AAP: Наша економічна політика – це чесна політика.

Безсумнівно, вибори 2014 стають найважливішими виборами в історії Індії. І як той, хто обіцяє бути іншим, нам потрібно вивчити, що говорять і мають на увазі лідери AAP, коли висловлюють свою думку про політику. Ще кілька тижнів тому більшість людей припускали, що AAP твердо вірить у політичну свободу. Ця точка зору була зіпсована протестами, ночівлею та відставками на підставі того, що це шлях AAP або ні.

Чи знає якийсь із членів партії AAP чи навіть хвилює зміст законопроекту про Локпал, який примусив принципову відставку партії Кеджрівала? Коли його запитали про те, як законопроект Lokpal вплине на життя aam aadmi, для якого він був прямо призначений (The Big Fight, NDTV, 15 лютого), старший член партії AAP, Ашутош, заплутався, щоб відповісти на це прямолінійно. питання. Він почав пояснювати, що велика корупція має бути перевірена, і закінчив посиланням на Лала Бахадура Шастрі. Я наполягав: але як законопроект Lokpal впливає на життя громадянина Делі? Його відсутність відповіді нагадало мені рефрен серед молоді 1960-х років: не задавайте питань, і вам не скажуть неправди.

Щодо соціальної політики, AAP продемонструвала велику прогресивність у підтримці прав геїв. Але щойно оплески досягли піку, як партія висловила думку про конструктивну роль мохалла кхаап панчаятів. Коли зросла критика щодо антисоціальних і вбивчих хаапів (особливо в штаті Хар’яна, де AAP хоче вплинути на виборчу політику), AAP поспішно відступив і сказав, що, звичайно, ми не віримо у вбивство. , а вбивство має бути покаране. На щастя, лідери AAP не запропонували вносити поправки до Конституції щодо особливого статусу вбивств хаап. Відрізнити політичну доцільність від дій AAP стає важко.

Так само з іншим набігом AAP у соціальну політику, або як виглядати все для всіх людей у ​​будь-який час. Фундаменталізм, антитеза лібералізму, очевидно, не є перешкодою для рекомендацій щодо політики AAP. Серед усіх мусульман в Індії, AAP вимагала звернутися до Маулани Таукір Хана, священнослужителя, відомого більше своєю фетвою проти ліберального мусульманського письменника Тасліми Насрін, ніж своїми поглядами на прогресивну політику. І щоб завершити антиліберальну картину, керівництво AAP заявило, що занадто мало випускників середніх шкіл Делі знайшли вступ до університетів Делі, і чи не ганьба це? Нагадуєте Мумбаї та ліберала Теккерея?

Що стосується економічної свободи, журі не було, багато хто підозрював, що AAP знаходиться зліва від лівих. AAP вірила в чисту продиктовану урядом ліцензію на дозвіл raj — оксюморон для визначення оксюморона. Поширеним також було (так?) переконання, що AAP хотіла повернути годинник назад, назад, щодо економічних реформ. Політичні дії та політичні рекомендації позначають крайнощі їх антиліберальної позиції. Наприклад, виконуючи свою обіцянку безкоштовної води для мешканців найбагатшого міста Індії, Делі, і міста, яке вже отримувало воду за однією з найнижчих цін у світі. Щоб посилити неліберальність, AAP сформулювала свою водну політику в найбільш геніально дурний спосіб. Він постулював, що якщо домогосподарство споживає більше 20 кілолітрів на місяць, його безкоштовна вода буде перетворена на воду за повною ціною! Навіть антиринковий популіст, як покійний Уго Чавес з Венесуели, ніколи не мріяв, не кажучи вже про спробу, такий популістський антиліберальний захід.

Були великі очікування, що після оприлюднення маніфесту економічної політики Aam Aadmi він підтвердить статус AAP як ліберальної прогресивної партії. Документ ще не побачив світ, і навіть Годо може з’явитися до того, як побачить світ ліберальний економічний маніфест AAP. Натяки на його природу були щедро розсипані Кеджрівалом на заході, організованому галузевим лобістом CII. Читаючи його заяви, усі ліберали поверталися, захоплені перетворенням AAP. Кілька фраз про викидання та роздачі: ми не проти капіталізму, але ми проти капіталізму. Уряду немає бізнесу займатися бізнесом, його слід залишити приватним гравцям. Ліцензія та інспектор raj повинні закінчитися…
Чи є Кеджрівал справжнім, чи він грає в політику, твердо впевнений, що виборці дурні (впевненість, яку поділяє правляча партія Конгресу — просто подивіться на їхні дії щодо Телангани)? Наскільки правдоподібним є уявлення про те, що Кеджрівал є лібералом, економічним чи іншим? Жоден із доказів не свідчить про те, що він. Ви не можете бути напіввагітною, напівлібералом чи напівсвітським. Можна, звичайно, але тоді ви, як окрема особа чи як партія, такі ж, як будь-які інші. Іде ваша унікальна точка продажу, ваша причина існування. Але тоді, як може стверджувати AAP, бути лібералом не виграє вибори. Правда. З іншого боку, будучи настільки схожим на інші партії, граючи в традиційну політику, партія з різницею швидко стає партією без різниці. Це має історичний пріоритет — ну, майже. У «Фермі тварин» Джордж Оруелл стверджує, що світ, яким керують люди, а тварини повстають, бо вірять, що людина — єдиний справжній ворог, який у нас є. Зніміть Людину зі сцени, і першопричина голоду та перевтоми буде скасована назавжди. Революційним анархістським тваринам на чолі зі свинями вдається скинути Людину. Але незабаром настає реальність. Істоти ззовні дивилися від свині до людини, від людини до свині, і від свині до людини знову; але вже не можна було сказати, який є який.

Письменник є головою Oxus Investments, консалтингової фірми, що розвивається, і редактором «The Indian Express».