Ціль BJP: резервація деконструйована

Партія, схоже, працює над стратегією поділу аграрних каст OBC.

резервація джату, квота джату, агітація джату, протест харЧлени спільноти Jat влаштовують протест, вимагаючи резервування квоти OBC в Хар'яні (файл/PTI)

Що стане наступною метою BJP і Sangh Parivar після CAA 2020 і рахунків за ферму? Чи дає якісь підказки затримка Центру з відновленням парламентського комітету з питань добробуту інших відсталих класів? Чи пророкують що-небудь пропозиції щодо включення зарплати як фактора для розрахунку кремового шару та переходу на підкатегорію OBC в контексті застережень?

Велика частина аграрної громади в центрі хінді належить до громад OBC. BJP вважає, що спроба розбавити резервування OBC може наштовхнути різні спільноти OBC один проти одного найближчим часом. Партія має на меті залучити частину OBC і замовкнути інших під приводом цілеспрямованого резервування для найбільш маргіналізованих. Здається, його метою є послаблення протесту фермерів.

Рішення відкласти реорганізацію Комітету з питань добробуту ОБС шкодить прагненням ОБС, особливо молоді. Мандат Комітету полягає в тому, щоб розглянути заходи, вжиті урядом Союзу для забезпечення представництва відсталих класів. Ухилення породжує підозру, що антирезервація Санг Парівар незабаром буде підтримуватися Центром, щоб посилити його політичний порядок денний.

У правилах щодо створення парламентського комітету з питань КПЗ визначено, що члени Комітету обіймають посаду протягом одного року з дати першого засідання, яке потім відновлюється на один рік. З огляду на те, що у вересні Центром було відновлено вісім інших комітетів, рішення відмовитися від реорганізації Комітету з питань ОБС є чудовим. Давайте не забуваємо про рішучу позицію останнього Комітету з OBC проти розмивання застережень OBC.

У своїй минулорічній доповіді комітет з ОВС зазначив, що, незважаючи на чотири перегляди критеріїв доходу з 1997 року, 27 відсотків вакансій, зарезервованих для OBC, не заповнюються. Згідно з даними зі звіту, елітна категорія групи А центрального уряду має лише 13 відсотків OBC. За різними оцінками, серед 32,58 лакхів державних службовців, які включають групи A, B, C, кількість тих, хто працює з OBC, становить 7 лакхів або менше 22% — проти 27% передбаченої квоти. Максимальна кількість OBC (6,4 лакхів або 22,65 відсотка) зайнята в групі C, до якої входять переважно сафаї карамчарі або персонал відділу санітарії. Це теж не відповідає умовам.

В іншому звіті в липні 2020 року Комітет з OBC рекомендував не включати заробітну плату особи під час розрахунку річного доходу домогосподарства, який визначає право членів сім’ї на пільги за бронювання. Комітет також рекомендував збільшити межу річного доходу для категорії кремового шару OBC з поточних 8 лакхів рупій до 15 лакхів рупій. Наразі OBC, за винятком кремового шару, чий річний дохід менше 8 лакхів рупій, мають право на 27% резервування на посади в центральному уряді та на вступ до навчальних закладів. Комітет зафіксував, що будь-які спроби включити заробітну плату до підрахунку доходу ведуть до висновку, а також побоювання, що коли встановлюються жорсткі умови для визначення кремового шару, директива уряду заповнювати 27 відсотків вакансій OBC може не бути досягнуто.

Згідно з урядовим документом Союзу 1993 року, концепція кремового шару була введена, щоб виключити дітей тих, хто займає конституційні посади (наприклад, президента Індії), елітних офіцерів на державній чи військовій службі, елітних приватних професій (наприклад, лікарів). , великі власники нерухомості та люди з високими доходами, від бронювання, з урахуванням реалістичних міркувань. Отже, використання концепції кремового шару для знищення застережень є смішним.

Дивно, але незважаючи на рішучу позицію парламентського комітету з питань інших відсталих класів, очолюваного депутатом від правлячої BJP, Міністерство соціальної юстиції замість того, щоб розглянути рекомендації звіту комітету, утворило експертний комітет на чолі з відставним бюрократом. подивіться на бронювання для OBC! У такому важливому питанні, яке стосується ОВС, Міністерство соціальної юстиції не включило до складу експертного комітету навіть жодного члена ОВС.

Існують також інші проблеми з працевлаштуванням для кандидатів на OBC, враховуючи, що багато блоків живлення продаються приватним гравцям. Після приватизації поточне резервування робочих місць для OBC також залишиться в минулому.

Комітет висловив рішучу критику Центру за те, що він не має положення про резервування OBC при вступі до Kendriya Vidyalayas/Navodaya Vidyalayas, навіть якщо те саме надається студентам SC/ST. Комітет також встановив, що KVS та NVS не змінювали свою політику прийому, включаючи застереження OBC протягом останніх 13 років після набрання чинності Закону про центральний навчальний заклад (Застереження при прийомі) 2006 року.

Останній Комітет з OBC настійно рекомендував 27-відсотковим застереженням при вступі до соціально та освітньо відсталих класів громадян у всіх приватних навчальних закладах, незалежно від того, за допомогою чи без допомоги держави, а також приєднаних до CBSE та інших рад, крім меншості. освітніх закладів, зазначених у п.1 ст.30.

Нещодавно Центр надав дев’яту продовження — до 31 січня 2021 року — Комісії юстиції Дж. Рохіні, створеної в жовтні 2017 року для вивчення питання підкатегоризації OBC у центральному списку на користь маргіналізованих верств відсталих каст, які не змогли отримати жодних значних переваг від резервування на роботу та навчання. Коли Комісія була створена в жовтні 2017 року, вона мала подати свій звіт за 12 тижнів — до 2 січня 2018 року. Враховуючи той факт, що вибори в Асамблею мають відбутися в Біхарі, останнє серед продовжень, наданих Комітету, є спостерігається як захід для того, щоб утримати людей і громадян осторонь від добре розробленого порядку денного BJP, щоб повалити поточний стан резервацій OBC.

На цьому етапі також було б цікаво вивчити рекомендації комісії суддів (у відставці) Рагхавендри Кумара, призначеної урядом штату Уттар-Прадеш у 2018 році, щоб розділити 27-відсотковий блок OBC на три секції — Пічхра Варг (Відмінний клас) на 7 відсотків, Аті Пічхра (Більш відсталий) на 11 відсотків і Атянт Пічхра (Найбільш відсталий) на 9 відсотків. Така категоризація може бути використана для поетапного скорочення резервування для OBC в майбутньому.

Якби БДП так прагнула розширити можливості соціально та економічно маргіналізованих верств населення, включаючи OBC, вона б розглянула питання про відновлення парламентського комітету з відсталих класів з негайним ефектом. Крім того, партія не намагалася б розбавити діючу політику резервування працевлаштування OBC, включаючи пропозицію Центру включати зарплату як фактор для розрахунку кремового шару. Він також розглянув би законодавчі акти щодо забезпечення резервування для спільнот OBC, SC та ST у приватному секторі.

Отже, цілеспрямована риторика БДП щодо застережень OBC має кілька політичних вимірів.

Письменник є депутатом CPM Rajya Sabha і членом Комітету з питань добробуту інших відсталих класів