Голова в голову з ненавистю

Пекло не має люті, як індуїстський націоналіст, якого зневажають — як я дізнався після мого інтерв’ю з Рамом Мадхавом.

Рам Мадхав, інтервУ програмі під назвою «Чи заграє Індія Моді з фашизмом?» Мехді Хасан розкритикував Рама Мадхава з питань, починаючи від Кашміру і закінчуючи релігійною нетерпимістю в Індії.

Гнів і нетерпимість, як зауважив найбільший з індіанців Мохандас Ганді, є ворогами правильного розуміння.

То що б сказав Махатма, якби він був живий сьогодні, у сучасній Індії, зі своїм власним обліковим записом у Twitter та сторінкою у Facebook? Як би він ставився до гніву та нетерпимості правих інтернет-тролів країни, яких давно прозвали бхактами і засуджував колишній співробітник індійської розвідки Б. Раман за їх зловживання, знущання, дезінформацію [і] вбивство персонажів?

Бути здалеком свідком гнівних витівок армії бхактів — або підступників Моді, якщо цитувати Салмана Рушді — це одна справа; потрапити на кінець їхньої невблаганної ненависті та жовчі – це інше. Протягом останніх трьох років у своєму шоу Head to Head на Al Jazeera English я взяв інтерв’ю у понад 30 високопоставлених гостей з усього світу, починаючи від лідера ізраїльських поселенців Дані Даяна до вченого-нового атеїста Річарда Докінза до колишнього Голова пакистанської ISI Асад Дуррані.

Проте я ніколи не відчував такої негативної реакції, яку мені довелося терпіти в Інтернеті протягом останніх кількох днів, після мого захопливого інтерв’ю з Рамом Мадхавом, національним генеральним секретарем BJP і колишнім речником RSS. Не від нігерійців, ізраїльтян, єгиптян, пакистанців, палестинців, американців чи британців.
Пекло, здається, не має такої люті, як індуїстський націоналіст, якого зневажають. Мене засудили і знеславили як прихованого ісламіста, спонсора ІДІЛ і — мабуть, найосуднішого найменування з усіх у Книзі політичних образ Бхакта — пакистанця.

До речі, я не маю жодних зв'язків з Пакистаном. Можна сказати, я дитина Індії: народився і виріс у Великобританії, але від батьків, які народилися та виросли в Індії. Більшість своїх літніх канікул у дитинстві я провів у Хайдарабаді і навіть одружився там.

Але в сьогоднішній Індії, яку очолює Нарендра Моді, тим мусульманам, які наважуються висловитися, кажуть їхати до Пакистану; тих лібералів чи лівих, які наважуються засуджувати БДП за створення атмосфери нетерпимості, звинувачують у спробах знеславити уряд і, у свою чергу... наклепнити імідж Індії, цитуючи Мадхава у своєму шоу, тим самим змішуючи правлячу БДП з нацією Індії .

Що стосується сміхотворного звинувачення в ісламізмі, то я, випадково, є автором статті під заголовком «Немає нічого ісламського в державі». Моє інтерв’ю з мусульманським мислителем Таріком Рамаданом у 2014 році називалося «Чи зазнав політичний іслам?» (Так, майже десять років тому я виголосив промову, в якій, на жаль, безглуздо процитував вірш з Корану, який метафорично посилається на бездумних немусульман як худобу, але — і ось що бхакти зручно не помічати — я також процитував вірш з Корану, який також називає бездумних мусульман худобу.)

Але навіщо зосереджуватися на повідомленні, коли можна застрелити месенджера? Давайте прояснимо: не було змови проти Мадхава чи БДП. По-перше, це було чистою випадковістю, що моє інтерв’ю, записане в Оксфорді 7 грудня, вийшло в ефір 25 грудня, в день, коли прем’єр-міністр Індії прибув до Лахора на зустріч зі своїм пакистанським колегою. Вірте чи ні, але прем’єр-міністр Моді заздалегідь не поділився з Al Jazeera своїми таємними планами особисто привітати Наваза Шаріфа з днем ​​народження.

По-друге, перед тим, як з’явитися в шоу Head to Head, мої продюсери особисто поінформували Мадхава про гладіаторський формат шоу, і він стверджував, що отримав задоволення від перегляду моєї попередньої конфронтації з генералом Дуррані. (Можливо, йому та його прихильникам подобаються лише інтерв’ю, в яких я ставлю важкі запитання пакистанцям.)
По-третє, назва серіалу «Чи Індія заграє з фашизмом?» не є більш упередженою чи провокаційною, ніж назва мого фільму 2014 «Спілкування з феміністкою Моною Елтахаві» «Чи арабські чоловіки ненавидять жінок?» або мого зіткнення з автором Іршадом у 2013 році. Манджі, що не так з ісламом сьогодні?

Незручна правда для бхактів полягає в тому, що високопоставлений чиновник БДП не тільки вказав на свого мусульманського інтерв’юера і сказав, що ваша ІДІЛ, але й визнав, що підтримує бачення RSS Аханда Бхарата, в якому Пакистан і Бангладеш знову об’єдналися з Індією. БДП була змушена відкинутися від коментарів Мадхава, які підірвали візит Моді до Пакистану і дали опозиції багато боєприпасів проти індутви.

Останнє твердження Мадхава про те, що його зауваження Аханд Бхарат стосувалися культурної ідеї, м’яко кажучи, є нечесним. Говорячи зі мною на тему Head to Head, національний генеральний секретар BJP прямо згадав про політичне, а не культурне об’єднання: якщо дві Німеччини можуть об’єднатися, якщо два В’єтнами можуть об’єднатися, що змушує вас думати… що Пакистан та Індія не можуть об’єднатися. ?

Це важливе визнання сталося особистою ціною: армія бхактів продовжує переслідувати мене в соціальних мережах. Отже, чи шкодую я про інтерв’ю з Рамом Мадхавом? Зовсім ні. Як кажуть старі прислів’я, робота журналіста полягає в тому, щоб заспокоїти постраждалих і страждати комфортно. Це принцип, який лежить в основі кожного мого інтерв’ю, чи то з колишнім прем’єр-міністром Ізраїлю, чи то з нинішнім міністром закордонних справ Катару.

А тепер, чи шкодує Мадхав про те, що з’явився на «Head to Head» – це інша справа. Зрештою, у питанні Аханда Бхарата у колишнього лікаря-спеціаліста RSS ще багато чого робити.