Чи є вирок Хафіза Саїдом справжнім ударом по інфраструктурі тероризму в Пакистані?

Спірним є те, чи є дії проти Хафіза Саїда свідченням нового напрямку в антитерористичній політиці Пакистану, чи це просто тактичний хід, як і раніше, щоб уникнути економічних санкцій.

Хафіз Саїд, Хафіс Саїд засуджений, Джуд Чі, керівник Джамаат Уд Дава, Пакистан, Пакистанські новини, Індійський експресХафіз Саїд, керівник Джамаат-уд Дава (JuD) — фронту Лашкар-е-Тайби — був засуджений у двох справах. (Фотофайл)

12 лютого Хафіз Саїд, керівник Джамаат-уд Дава (JuD) — фронту Лашкар-е-Тайби — був визнаний винним у двох справах і засуджений до п'яти з половиною років ув'язнення в кожній. Одне звинувачення стосувалося членства в забороненій організації, а інше – збору коштів та відмивання грошей для тероризму. Справи були порушені проти Саїда, визнаного терористом у всьому світі, який отримав нагороду в розмірі 10 мільйонів доларів за голову відповідно до Закону Пакистану про боротьбу з тероризмом 1997 року.

Час подання справ і арешт Саїда в липні 2019 року були пов’язані з двома подіями. Першим був візит прем’єр-міністра Імрана Хана до США в липні, де він мав зустрітися з президентом Дональдом Трампом. Другим був тиск з боку розташованого в Парижі міжнародного контролю над фінансуванням терору, Групи фінансових заходів (FATF). Перед засіданням FATF у лютому 2018 року Пакистан оприлюднив постанову, яка передбачає заборону фізичних та юридичних осіб, включених до переліку Ради Безпеки ООН. Таким чином JuD було заборонено. Однак цей крок не знищив багато льоду, і FATF внесла Пакистан у свій сірий список у червні 2018 року. Йому було дано 15 місяців на виконання плану дій з 27 пунктів для усунення недоліків у його режимах відмивання грошей та фінансування терору. Згодом розпорядження втратило чинність, і ЮД вийшов зі списку заборонених організацій.

У лютому 2019 року FATF вирішила продовжити сірий список Пакистану через його невідповідність міжнародним стандартам. Це спонукало Пакистан до заборони JuD у березні 2019 року разом із пов’язаними з ним групами. Уряд також оголосив про захоплення активів цих груп і заморожування їхніх банківських рахунків.

До арешту в липні 2019 року Саїд був заарештований і звільнений вісім разів з 2001 року. Його останній арешт був 30 січня 2017 року, а він був звільнений 22 листопада 2017 року через недостатність доказів, щоб виправдати [його] продовження утримання під вартою. Пакистан очікував, що засудження Саїда посилить його обвинувачення щодо виключення з сірого списку, оскільки це був перший раз, коли його фактично засудили.

Хоча було мало шансів, що Пакистан потрапить до чорного списку, з огляду на те, що такі союзники, як Китай, Малайзія та Туреччина, наклали б вето на такі спроби, пленарне засідання FATF, яке проходило 16-21 лютого в Парижі, вирішило залишити Пакистан у сірому списку. Фактично, що примітно, так це те, що навіть Китай і Саудівська Аравія приєдналися до більшості, щоб попередити Пакистан про вжиття заходів, необхідних за 13 пунктами з 27-пунктового плану дій FATF. Якщо Пакистан цього не зробить, він може потрапити в чорний список.

Обвинувальний вирок Саїду, ймовірно, буде скасовано в апеляційному порядку на тій підставі, що в 2009 році повний склад Високого суду Лахора оголосив, що він не є членом забороненого LeT. За словами адвоката Саїда, він залишив LeT 24 грудня 2001 року, тоді як організацію було заборонено 14 січня 2002 року. Однак спірним питанням є те, чи свідчать дії проти Саїда про новий напрям у боротьбі з тероризмом Пакистану. політика або просто тактичний хід, як і раніше, щоб уникнути економічних санкцій.

Пояснення: Що означає засудження Хафіза Саїда?

Крім Індії, скептицизм однаково поширений і в Пакистані. Dawn добре пояснив це у своїй редакційній статті: як було свідком уже майже два десятиліття, держава намагається заборонити бойовики, але за дуже короткий час вони повернулися, запрацювали, з новими іменами та неушкодженою структурою насильства. .

Для Індії важливо те, що Саїд був засуджений за зв’язки з терористичними групами та збір коштів для тероризму, а не за його роль у Мумбаї 26/11. Якщо, однак, переконання залишиться, і це велике якщо, це було б визнанням того, що Саїд був і є керівником LeT. Це дасть поштовх твердженням Нью-Делі. Саме з цієї причини обвинувальний вирок, ймовірно, буде скасовано.

Суть полягає в тому, що дії проти таких організацій, як JuD і терористів, таких як Саїд, є тактичними. Світ побачив їх такими, якими вони є насправді — мотивованими виключно для того, щоб ізолювати Пакистан. Світ повинен спостерігати за наступними кроками щодо Хафіза Саїда, щоб судити, чи має Пакистан рішучість приймати та підтримувати рішення, щоб позбавити себе та своїх сусідів від загрози тероризму.

Читайте також | Редакція: У Нью-Делі нерозумно відкидати засудження Хафіза Саїда

Ця стаття вперше з’явилася в друкованому виданні 25 лютого 2020 року під назвою «Без судимості». Девашер є членом Консультативної ради національної безпеки.