Значення рознесення переносів

Зовнішня політика через дефіс, не тільки в Західній Азії, завадила Індії налагоджувати прагматичні зв’язки, які допомагають нашим національним інтересам. Уряд Моді робить важливий відрив від минулого.

Індія міжнародні відносини, Моді в Ізраїлі, Західна Азія, Уряд Моді, Нарендра Моді, Бенджамін Нетаньяху, Моді Ізраїльські відносини, ГА ООН, індійські експрес-новини, індійські новини, індійські експрес-думкиЗапит на зустріч на ГА ООН надійшов від ізраїльського зовнішньополітичного відомства. Ілюстрація Ч. Р. Сасікумара

Ми чекали на вас, прем’єр-міністре! Коли я почув, як прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху сказав це нашому прем’єр-міністру в аеропорту Бен-Гуріона, у моїй голові спалахнула трирічна зустріч між ними в одному з готелів Нью-Йорка.

Це був вересень 2014 року. Прем’єр-міністр Нарендра Моді здійснив свій перший візит до Організації Об’єднаних Націй, щоб виступити перед Генеральною Асамблеєю (ГА ООН). Були розроблені детальні заходи щодо першого в історії візиту прем’єр-міністра, який включав великий громадський прийом, який відвідали 25 000 індіанських американців.

Також планувалося провести кілька зустрічей на полях із світовими лідерами. Один із них був із прем'єр-міністром Нетаньяху. Запит на зустріч на ГА ООН надійшов від ізраїльського зовнішньополітичного відомства. Але складність полягала в тому, що, згідно з графіком, наш прем’єр-міністр мав виїхати зі США в день приїзду прем’єр-міністра Ізраїлю для виступу на ГА ООН. Єдиним доступним місцем для зустрічі двох лідерів був вечір у неділю, за три дні до дати виступу прем’єр-міністра Ізраїлю на Генеральній конференції ООН.

Ми припускали, що зустріч неможлива, оскільки Нетаньяху не міг прибути за три дні до свого виступу на Генеральній Ассамблеї ООН. Крім того, для зустрічі в Нью-Йорку в неділю йому довелося виїхати з Ізраїлю в суботу, що для практикуючого єврея важко. Але, на наш подив, ізраїльська сторона повідомила нам, що прем’єр-міністр Нетаньяху прибуде до Нью-Йорка на зустріч у неділю.

Якраз коли ми заспокоювалися з почуттям задоволення від гострого інтересу Нетаньяху до зустрічі з Моді, за чотири дні до неділі з Єрусалиму почали надходити панічні дзвінки. Офіс закордонних справ Ізраїлю поінформував хтось із MEA в Делі, що планувати зустріч з Нетаньяху для прем'єр-міністра, коли президент Палестини Махмуд Аббас не буде доступний для подібної зустрічі, буде важко. Ізраїльтянам сказали, що це суперечить усталеній конвенції.

Це була профільна дипломатія індійського зовнішньополітичного істеблішменту в дії. Настав час політичного заклику щодо цієї конвенції. Ніхто інший, як Моді, з його мужністю переконання, міг би прийняти цей заклик.

Як і очікувалося, прем'єр-міністр відмахнувся від консервативної точки зору і вирішив продовжити зустріч. Це був перший випадок розшифровки нашої зовнішньої політики. Небо - це межа для індійсько-ізраїльської заяви, яку згадав Нетаньяху в аеропорту Єрусалиму, з тієї зустрічі.

Не тільки в Західній Азії, є кілька інших випадків, коли переноси ускладнюють нашу здатність налагоджувати зв’язки, які допомагають нашим національним інтересам. Розшифровка допомогла нам у формулюванні більш прагматичної зовнішньої політики. Перенесення переносів у більшості випадків ґрунтується на романтичних ідеологічних мотивах. Але зовнішня політика має керуватися лише прагматичними національними та глобальними інтересами.

Це великий зрушення для істеблішменту, який навчався дипломатії через дефіси. Один значний випадок у перші місяці роботи нашого уряду ілюструє невпевнений перехід істеблішменту від переносу до розшифровки. ХАМАС та ізраїльська армія в цей час вели серйозну битву. З обох боків сипали ракети. Індія мала виступити із заявою в Раді Безпеки щодо триваючого конфлікту в Західній Азії. Як і була практика, заява, складена нашим міністерством закордонних справ, регулярно засуджувала Ізраїль за використання непропорційно великої сили проти незначних провокацій з боку ХАМАС. За звичаєм, у заяві обидві сторони закликали вирішити конфлікт шляхом діалогу.

Те, що ХАМАС випустив сотні ракет по Ізраїлю і що вони не можуть вразити цілі лише завдяки високоякісній ізраїльській технології під назвою «Залізний купол», навряд чи мало значення для тих, хто написав заяву. Крім того, той факт, що на війні не буде нічого, що називається пропорційною силою, теж не мав значення. Важливою була конвенція про те, що в питаннях Західної Азії провина завжди повинна бути на Ізраїлі. У нашому прагненні дотримуватись цієї конвенції ми навіть намагалися порадити Ізраїлю зробити те, чого навіть ми ніколи б не робили: діалог з терористичною групою ХАМАС. EAM Сушмі Сварадж довелося піднятися в парламент, щоб пояснити, що уряд не стане на стороні конфлікту.

У цьому не винні працівники міністерства. Це була конвенція, яка тривала десятиліттями через наш романтизм у зовнішній політиці. Хтось мав привнести реалізм, що Моді і зробив.

Це не означає, що в нашій політиці в Західній Азії відбулися якісь зміни. Ми пов’язані з нашою підтримкою справедливої ​​справи палестинського народу та його уряду. За останні три роки ми багато разів підтримували Палестину в резолюціях, підтриманих ними чи іншими країнами в ООН. Така політика триватиме.

Приписувати наше розшифровку ідеології і намекнути, що це антимусульманський запах громадського мислення та відсутності знань про зовнішню політику з боку самих обвинувачів. У нашій прагматичній зовнішній політиці без дефісів ми одночасно дружимо з Іраном та Саудівською Аравією; США і Росія одночасно. Китай, Філіппіни, Японія, В’єтнам — усі вони можуть бути друзями чи ворогами на різних рівнях; але для нас усі вони є нашими друзями окремо.

У дипломатії немає постійних друзів чи ворогів; Є лише постійні інтереси, сказав Генрі Кіссінджер.