Далі: Сушіл Койрала (1937-2016)

Сушіл Койрала буде не вистачати, оскільки Непал прагне досягти консенсусу щодо своєї конституції.

сушіл койрала, непал, конгрес. премФайлова фотографія прем'єр-міністра Непалу Сушіла Койрала. (Джерело: Reuters)

Сушіл Койрала належав до центристської політичної платформи, яка віддавала перевагу переговорам і консенсусу над крайнощами ідеології та агітації. Проте президент непальського Конгресу та колишній прем’єр-міністр часто опинявся в центрі політичних потрясінь. Будучи прем’єр-міністром, він переконав сторони з усього ідеологічного спектру домовитися про основну структуру конституції — консенсус, який довго не досягав — і домогвся ухвалення його в парламенті минулого року. Однак це викликало лавину протестів у регіоні Терай/Мадхес, що призвело до економічної блокади на кордоні Індії та Непалу та нового мінімуму у відносинах Індії та Непалу. Однак Койрала після того, як втратив пост прем’єр-міністра К.П. У жовтні минулого року Олі взяв участь у діалозі між Катманду та групами Мадхес, який завершився внесенням парламентом поправок до конституції для вирішення проблем останніх.

Смерть Койрала від раку у віці 78 років настала, коли групи Мадхеса вирішують припинити блокаду кордону — відповідна данина, хоча й випадкова, політику, який мав тісні зв’язки з Індією, проживши тут у вигнанні 16 років. Останні роки його життя були свідченням його тріумфу та падіння як політика. Роки боротьби з монархією допомогли йому стати природним претендентом на посаду прем’єр-міністра, коли непальський конгрес знову став основним політичним голосом країни на виборах 2013 року. Він пообіцяв піти з посади прем'єр-міністра після того, як вивчить конституцію в парламенті. Його наполягання на іншому терміні підірвало його статут і загрожує перетворити його на ще одного лідера фракції. Тактичні помилки також коштували йому можливості розширити політичний консенсус щодо конституції в Непалі та покращити відносини з Нью-Делі.

Тим не менш, політична кар’єра Койрала може допомогти всім зацікавленим сторонам розташувати індійсько-непалські зв’язки на міцному ґрунті і протистояти панорамі спільної історії. Висновок полягає в тому, що дивна помилка або невдача блідне на фоні незмінного багатства відносин.