Прем'єр-міністр Моді повинен утриматися від того, щоб скасувати фермерські закони питанням престижу

Про фермерські закони залишається лише сказати, що довіра повністю розпадеться. Фермери вважають, що нові закони зруйнують існуючі сільськогосподарські ринки і перекинуть їх у руки приватних трейдерів.

Фермери на кордоні з Газіпуром (Експрес-фото/Аміт Мехра)

Єдиний раз, коли я зустрів пакистанського батька руху Халістан, він сказав щось, що я часто пам’ятав останніми днями. Коли ми познайомилися, генерал Хамід Гюль був у відставці в Равалпінді. Це було відразу після того, як Беназір Бхутто була вбита, і ми довго розмовляли в його маленькій затишній вітальні. Коли інтерв’ю закінчилося, він запитав, чи я сикх. Я сказав, що так, і він сказав із ноткою жалю в голосі: «Сикхи ніколи не повинні були їхати до Індії». Вони повинні були залишитися тут. Моя відповідь полягала в тому, щоб нічого не казати, але слова першого пакистанського генерала-джихадиста залишилися в моїй пам’яті. Як і ті роки жахливого насильства, коли поїздка до Пенджабу була настільки небезпечною, що більшість журналістів Делі не йшли до смерті Джарнаіла Сінгха Бхіндранвале.

Часто протягом останніх кількох тижнів, коли я спостерігав, як високопоставлені міністри називають сикхських фермерів «Халістані», а відомі телеведучі малюють протест фермерів як не що інше, як спробу сикхів відродити Халістан, слова генерала Гюля повертаються до мене. . Минулого тижня вони повернулися до мене найстрашніше, коли я побачив прапор Халса, піднятий на священному флагштоку на валах Червоного форту, де з 15 серпня 1947 року був піднятий лише індійський прапор. Того дня було багато вандалізму, але це було більше, ніж вандалізм, це була ненормативна лексика.

Це також було нагадуванням, що Пакистан не хотів би нічого іншого, як побачити відродження руху Халістан. Це було настільки важливою частиною нескінченної, боягузливої, неоголошеної війни Пакистану проти Індії, що один із засновників R&AW розповів в інтерв’ю, що коли Беназір стала прем’єр-міністром, і запитав Хаміда Гуля, тодішнього керівника ISI (Inter-Services Intelligence) , припинити те, що він робив у Пенджабі, він відмовився. Як повідомляється, він сказав: «Пані, дестабілізувати Пенджаб рівносильно тому, що пакистанська армія має додаткову дивізію без жодних витрат для платників податків».



Після того, що сталося на День Республіки, навіть найдурнішим радникам у луна-камері прем’єр-міністра має бути зрозуміло, що протест фермерів став чимось більшим і небезпечнішим. Про фермерські закони залишається лише сказати, що довіра повністю розпадеться. Фермери вважають, що нові закони зруйнують існуючі сільськогосподарські ринки і перекинуть їх у руки приватних трейдерів. Вони вважають, що це відбувається тому, що уряд занадто розорився, щоб платити мінімальну ціну підтримки (MSP), яка гарантує їм мізерний прибуток.

Це може бути правдою чи ні, але правда, що в Індії дуже мало багатих фермерів. На дружніх до уряду «приватних» телеканалах я був вражений, коли коментатори висловлювали свою гнів проти «багатих, жадібних фермерів». Якби були багаті фермери, не було б потреби в мінімальній ціні підтримки. Здається, цього не помітили «аграрні експерти», які розробили нові закони про сільське господарство. Немає сумніву, що реформи необхідні в сільському господарстві, і хорошим першим кроком може бути навіть відкриття доступу до приватних ринків, але якщо фермери вірять, що це залишить їх на милість багатих і безжальних торговців, вони ніколи не сприйматимуть нові закони як спроба реформ. Це правда, що вони були упертими і невблаганними щодо своєї вимоги скасувати три закони, але чи не варто уряду намагатися з’ясувати, чому?

Цілком можливо, що на той час, коли ви це прочитаєте, була б спроба придушити протести за допомогою міліції. Ознаки цього стали очевидними минулого тижня. Що також стало очевидним, якщо ви дивилися телевізійні новини, так це те, що розгін має найповнішу підтримку ЗМІ. Ведучі більш ніж чітко заявили про свою лояльність уряду, маруючись про те, наскільки неправильно дозволяти «анархістам» кидати виклик могутності індійської держави.

Я щиро сподіваюся, що якщо буде розгін, він не включатиме випадкову жорстокість, яку ми зазвичай бачимо в таких ситуаціях. Я гаряче сподіваюся, що якимось чином знайдеться спосіб переконати фермерів, що вони виграли свою битву і тепер можуть повернутися додому з перемогою. Мені не дано палко сподіватися на що-небудь у цій колонці, але цього разу я роблю щиро, тому що думка про те, що Пенджаб повернеться в інший період насильства та хаосу, надто жахлива, щоб думати про неї. Це може статися, тому що саме цього намагаються досягти сусідні військові-джихадисти. Вони наполегливо й довго працювали, щоб розпалити сецесію через тіньові сикхські організації в Північній Америці, які не змогли б перемогти на виборах у Пенджабі, якби спробували. Однак вони можуть дестабілізувати Індію в той час, коли в іншій (колишній) державі на наших північних кордонах вже достатньо проблем.

Немає сумніву, що саме Пакистан заохочує насильство в Кашмірі та Пенджабі. Але також немає сумніву, що двері для цього відчинила погана політика, проведена в Делі. Прем'єр-міністр повинен утриматися від того, щоб скасувати свої фермерські закони як проблему престижу, тому що з минулого тижня з'явилися ознаки того, що проблема, з якою стикається Індія, набагато більша і нескінченно небезпечніша, ніж розгнівані фермери.

Ця стаття вперше з’явилася в друкованому виданні 31 січня 2021 року під назвою «Розрахуйтеся з фермерами, будь ласка».