Нещодавня засідка в Чхаттісгарху викликала новий раунд вказівок пальцем

Не тільки політика, географія та демографія постраждалих від Наксала районів роблять це ще більш складним викликом внутрішньої безпеки.

Втрата 22 життів, безсумнівно, є невдачею і трагічною втратою. Але читати щось більше — це надмірна реакція. (Ілюстрація Ч. Р. Сасікумара)

Довга війна проти індійських маоїстів триває вже понад п’ять десятиліть. Як показує нещодавній напад у селі Текулагудем Сукмського району та його околицях, він не має жодних ознак припинення найближчим часом. На перший погляд, маоїсти, здається, завдали ефектного удару по нашим силам безпеки в джунглях Чхаттісгарха. На даний момент поліція Чхаттісгарха та CRPF зазнали в цілому 22 жертв. Немає достовірних даних про жертви на маоїстській стороні, але є повідомлення, що вони також отримують двозначні цифри.

Ще до того, як відважним серцям вдалось провести останні обряди, розпочався новий раунд биття грудей і вказування пальцями з цілком передбачуваних сторін нашого громадянського суспільства та експертів з безпеки. Незалежно від особливостей невдачі, їхні діагнози та рецепти залишаються чудовими, якщо не своєю точністю та актуальністю, то принаймні своєю послідовністю.

Загалом кажучи, аналіз таких невдач після інциденту має два види. Найпопулярніша теорія серед нашої інтелігенції та ЗМІ – це першопричина та підхід відчуження. Він зосереджується на соціально-економічних причинах, які вважаються найважливішими рушійними силами підтримки руху Naxal. На думку прихильників цього підходу, саме нездатність індійської держави забезпечити економічний розвиток і соціальну справедливість племенам, які живуть у цих районах, підживлювала рух наксалів і підтримувала його протягом п’яти десятиліть. Експерти, які підтримують цю теорію, наголошують на підході, орієнтованому на розвиток, і на переговорах як на шляху вперед.



З цим підходом є кілька проблем. По-перше, він приховує ідеологічні основи руху, зокрема його неприйняття конституції та демократії Індії, а також піднесення маоїстського варіанту комунізму. По-друге, він не бачить, що соціальні та економічні позбавлення характерні не тільки для джунглів Чхаттісгарха. Значна частина країни страждає від цієї недуги. По-третє, він не враховує можливості того, що, хоча відчуження та позбавлення можуть допомогти розпалити іскру революції, коли полум’я, яке запалилося, черпає кисень із багатьох джерел. По-четверте, роль зовнішніх сил у розпалюванні та підтримці цього руху свідомо принижується. По-п'яте, брудна реальність революційної практики зручно підмітати під килимом. Про організований рекет з усіх економічних сторін у постраждалих від Наксала районах з боку наших відчужених революціонерів рідко говорять. По-шосте, розгалужену ідеологічну, фінансову та матеріально-технічну екосистему, яка забезпечує прожиток цих революціонерів у джунглях, рідко визнають. І останнє, але не менш важливе: щоразу, коли наксаліти вбиваються під час перестрілки силами безпеки, наземна мережа посилюється через ЗМІ та судові органи, називаючи це холоднокровним вбивством невинних мирних жителів.

Інший вид діагностики пропонує коаліція Кассандра, що складається з відставних військових експертів, кадрових офіцерів CAPF та незадоволених офіцерів IPS. Згідно з цією точкою зору, наші тактичні невдачі проти маоїстів повністю пов’язані з низькою якістю керівництва індійської поліцейської служби. Коли, де, як невдача просто не має значення. Якщо ви сумніваєтеся, визначте першого офіцера IPS у ланцюгу командування та підніміть його на петарду тактичної некомпетентності. Не має значення, чи є три чи чотири рівні офіцерів у ланцюзі командування, які належать до кадрів CAPF, причетних до інциденту. Звісно, ​​у разі будь-якого оперативного успіху кадрові офіцери будуть заперечувати один одного у вимаганні кредиту.

Ця точка зору повністю ігнорує численні успіхи керівництва IPS в операціях по боротьбі з повстанцями в Пенджабі, Андхра-Прадеші, Уттар-Прадеші і останнім часом в Одіші. Навіть на північному сході та в Джамму та Кашмірі, де індійська армія є основою системи боротьби з повстанцями, поліцейські сили відповідних штатів та їхнє керівництво IPS відіграють вирішальну роль у зборі розвідувальних даних та у проведенні операцій. Отже, невдачі та невдачі в районах Наксала Чхаттісгарха потрібно розглядати в перспективі.

Втрата 22 життів, безсумнівно, є невдачею і трагічною втратою для сімей загиблих у засідці. Але читати щось більше — це надмірна реакція. Історія говорить нам, що національні держави, які перебувають на боці повстання, рідко програють у військовому плані. Вони просто втрачають апетит до тривалої війни, яка характеризується безперервним виснаженням і жертвами. Точніше, їхні особи, які приймають рішення, змушені відмежуватися від внутрішньої громадської думки та/або міжнародного тиску. У більшості випадків ми маємо справу з експедиційними силами в іноземних країнах, американцями у В’єтнамі, французами в Алжирі чи навіть IPKF на Шрі-Ланці. Наші сили в Чхаттісгарху не вторгаються в армії. Вони є силами демократичної республіки, що розгорнуті в їхньому серці, підтримані повною силою громадської думки та віри в законність своєї справи.

У контексті нашого маоїстського виклику я не бачу, щоб ми зазнали військової поразки або зіткнулися з суспільним закликом про вихід у найближчий час. Незважаючи на поточну невдачу, рівень кровопролиття є незначним порівняно із загальним розгортанням, а отже, навряд чи переверне громадську думку. Той факт, що індійський штат прийняв широку політику економічного розвитку, військової стриманості та поступового виснаження і відкинув невибіркове насильство в театрі Наксала, є демократично розважливим і морально справедливим курсом дій. Це не відмовило прихильників маоїзму від того, щоб привернути міжнародну увагу завдяки невпинній пропаганді проти наших сил безпеки. Однак такі напади також допомагають розкрити їх справжню природу та зміцнити громадську рішучість проти них.

Вказування пальцем і побиття грудей у ​​цій катастрофі відповідають очікуваним лініям, але це потрібно сприймати з великою дрібкою солі. У нас достатньо прикладів успішних, керованих міліцією CI Ops в нашій країні. Чому ми не можемо повторити ці успіхи в Чхаттісгарху, це питання більших політичних питань, які виходять за межі вузького кола оперативної тактики та окремих помилок керівництва поліції. Не тільки політика, географія та демографія постраждалих від Наксала районів роблять це ще більш складним викликом внутрішньої безпеки. Наша громадська думка справедливо не бажає приймати стратегію грубої сили як основний компонент комплексного рішення.

Тим не менш, незважаючи на цю трагічну невдачу в Текулагудемі, революція не має шансів на успіх у тривалій війні Індії.

Ця колонка вперше з’явилася в друкованому виданні 21 квітня 2021 року під назвою «На червоному газоні, стоячи». Письменник – офіцер МПС. Погляди особисті