The Urdu Press: Індія та Пакистан

Urdu Times від 2 березня має редакційну статтю під назвою «Abhinandan ka abhinandan». У Roznama Rashtriya Sahara є редакційна стаття під назвою «Abhinandan ka matlab» 3 березня.

Напруга в Індії та Пакистані, напад Пульвама, Джейш-е-Мохаммад, авіаудари Балакот, Абхінандан, індійський експресUrdu Times від 2 березня має редакційну статтю під назвою «Abhinandan ka abhinandan». У Roznama Rashtriya Sahara є редакційна стаття під назвою «Abhinandan ka matlab» 3 березня.

Різні аспекти протистояння Індії та Пакистану після нападу в Пульвамі — напад індійців на табір Джайш-е-Мохаммад у Балакоті, наступні дії Пакистану, падіння індійського літака разом із його пілотом Абхінанданом на інша сторона LoC — були надійно закриті.

Urdu Times від 2 березня має редакційну статтю під назвою «Abhinandan ka abhinandan». У Roznama Rashtriya Sahara є редакційна стаття під назвою «Abhinandan ka matlab» 3 березня.

Того ж дня Сіасат пише про події в редакційній статті під назвою «Pilot Abhinandan ki watan waapsi». Видання пише, що його повернення додому викликає велику радість для всієї країни. Але, зазначається, на майбутніх загальних виборах цей інцидент можна використати для підвищення температури. У ньому також зазначається, що замість того, щоб розглядати це як жест доброї волі Імрана Хана, уряд Моді зіграв спокійно і тримався на дистанції. Редакційна стаття схвалює мужність і спокій командира крила Абхінандана в тому, як він поводився під час ув’язнення в Пакистані, а також зауважує, що пакистанці не поводилися з ним так, як з будь-якою іншою людиною. У документі висловлюється жаль, що, незважаючи на можливість зниження температури між двома країнами та вжиття заходів для покращення ситуації, цього, схоже, не відбувається.

Сіясі Такдір 4 березня пише в редакційній статті під назвою «Agar Rafale hota to»: …але бомбардування виявилося ефективним, і терористи були вбиті. Тоді чому згадати Рафала? Справа в тому, пише видання, що кількість смертей була перебільшеною, а Збройні сили не надали конкретної кількості втрат. Справа в тому: як ЗМІ повідомляли про величезні цифри? Хамара Самадж, 5 березня, вважає: Тепер люди думають, що БДП політизує терор і авіаудари. Чому, коли опозиція просить цифри, панує загадкова тиша? Приховуючи інформацію, BJP потрапляє у власну пастку.

Hind Samachar у своїй редакційній статті від 5 березня говорить про суперечливі заяви щодо збитків від транскордонних страйків, які виходять від різних лідерів BJP, включаючи міністрів. У ньому написано: хоча один міністр BJP сказав, що терорист не був убитий, президент BJP Аміт Шах каже, що було вбито 250 терористів.

Сіасат 6 березня уїдливо писав про політиків, які намагаються придушити авіаудари. Там написано, що аваам, або звичайні люди, знають, що кров проливається в спробі виграти голоси. але на кількох виборах люди дали урок тим, хто це пробує. У очевидному посиланні на таких лідерів, як Л.К. Адвані та Мурлі Манохар Джоші в «Мандалі Маргдаршака», йдеться: «Лідери, які використовували такі фрази, як терор, індуїстсько-мусульманський, Рат Ятра та Джихад, щоб покращити політичні перспективи, тепер знаходяться на політичному смітнику. Така ж доля може спіткати і нинішніх лідерів. Газета каже, що її застереження призначено для тих, хто несе тягар сорока мертвих джаванів CRPF і тих, хто грав у політику, святкуючи тисячі загиблих мусульман. Видання вважає, що недавня напруженість ще більше послабить кордони Індії в довгостроковій перспективі. Якщо нинішня хитрість політизувати за допомогою цього спрацює на цих виборах, то безпека наших кордонів знизиться ще більше, у майбутньому.

Про економіку

Inquilab 5 березня пише про економічні питання та змінений політичний наратив. У червні 2018 року темпи зростання ВВП склали 8,2 відсотка, і на цій основі було сказано, що Індія є однією з найбільш швидкозростаючих економік. Зараз статистичні дані поставлені під сумнів, і темпи зростання впали до 7,1 відсотка і можуть впасти ще до 6 відсотків, що, якщо ціни на нафту зростуть на міжнародному рівні, виявиться великим ударом по економіці Індії.

Etemaad, рупор AIMIM, пише в редакційній статті від 25 лютого: Схема Кісана Центру може здатися корисною, але niyat main khot hai (наміри сумнівні). У документі пояснюється, що якщо цей уряд мав намір бути прокісанським, як він постійно проголошує, навіщо чекати до кінця свого терміну, щоб зробити це? Якщо уряд був серйозним, то чому він не відповів, коли нещодавно так багато фермерів у масовій агітації прийшли до Делі на протест? Якби це було серйозно, уряд зробив би це раніше, тому багато фермерів отримали б вигоду, а тисячі, які покінчили життя самогубством, можна було б врятувати.

Упорядник Сіема Чишті