США можуть відступити від облоги Капітолію. Але її демократія залишиться розбитою внутрішніми конфліктами

Пратап Бхану Мехта пише: Важко позбутися відчуття, що ліберальна демократія в Америці продовжуватиме зазнавати все більшого стресу, розриваного своїми внутрішніми конфліктами та плутаниною цінностей.

Прихильники Трампа збираються біля Капітолію США 6 січня.

Одна з найбільш інтригуючих цитат, пов’язаних з комплексом Капітолійського пагорба, — це Руфус Чоат: «Ми не будували храмів, окрім Капітолію, і не звертаємося до загального оракула, крім Конституції». 6 січня Капітолій був символічно осквернений, а авторитет Конституції був поставлений під сумнів. Осквернення було здійснено не зовнішніми ворогами, а заохочуваним президентом Сполучених Штатів, підштовхуючи до хамських і озброєних груп, як-от «Горді хлопці», щоб залякати обраний Конгрес. Вони, деякі з них озброєні, потрапили до внутрішньої дільниці Конгресу і зірвали засідання. В одну мить цей незгладимий образ завдав шкоди репутації американської демократії.

Ця розбивка порядку супроводжувалася також плутаниною в мові. Що це було: державний переворот, збройне повстання, насильницький протест, акт заколоти? Якими б не були технічні нюанси, безсумнівно, що це була спроба підірвати демократичний процес і мала повне благословення Головнокомандувача та секцій Республіканської партії. Також спокусливо дивитися на Америку як на великий голлівудський фільм; пантомічне шоу, повне зброї, насильства та героїв мультфільмів, які принципово нічого не змінюють. Його установи продемонстрували велику стійкість. Виборчий процес протиставив нападу президента Трампа. Державні чиновники та суди виконали свої обов'язки. Відраза проти Трампа відіграла певну роль у наданні демократам контролю над Сенатом. Найпотужніші сприяльники Трампа, від Мітча Макконнелла до Майка Пенса, пішли з прірви. Ендшпіль Трампа скоро закінчиться. Але є вагомі підстави думати, що цей штурм Капітолію може бути частиною постійного кошмару, а не ефемерним поганим сном.

Штурм Капітолію є ознакою багатьох проблем. Перше - це расове питання. Політика протесту залишиться расовою. Важко не задатися питанням, чи було б дозволено руху типу Black Lives Matter атакувати Капітолій таким чином; тут є більше, ніж дотик білого права. Але праві також переконали себе, що це жертва, що це ліві, які потурають беззаконню. Різниця між рухом за справедливість та інклюзивність і рухом за підрив демократії буде втрачена в цій партійній конструкції протесту.

По-друге, тепер буде більш загальна підозріла сторона щодо державних органів. Якщо це правда, як виявляється, що поліція не зробила все можливе, щоб зупинити цей штурм, можливо, навіть м’яко заохочувала його, і не хоче заарештовувати протестувальників, це піддасть правоохоронні органи ще більшій змові. теорії про те, які частини держави є частиною глибокої держави якої партії. Коли інструменти порядку не сприймаються як нейтральні, це залишається проблемою для порядку. І проблема полягає в тому, що після таких видимих ​​інцидентів важко переконати громадян у політичній нейтральності таких інституцій, як поліція. Це не нова проблема, але зараз вона стосується суті політичної партії на найвищому рівні.

Редакція| День сорому Америки: не звинувачуйте лише натовп. Трамп розпалив вогонь, його безглузді колеги розпалили вогонь

Третій виклик – це те, про що нас роками попереджав геніальний політолог Пол Станіленд: можливість зростання мілітаризації політики США. У США завжди була інфраструктура озброєних правих груп, таких як Ку-клукс-клан. Але зараз, здається, спостерігається поворот до політичного клімату, коли основний політичний процес відкрито легітимізує їх до безпрецедентної міри. У певному сенсі, культивування страху перед реакцією правого крила є давньою стратегією тиску на центр і середину. Однією з ненавмисних проблем для демократів, які контролюють обидві палати, буде те, що невдоволення політикою тепер набуває додаткового політичного повороту.

Результат у Грузії був свідченням того, чого можна досягти наполегливою політичною працею. Але керувати Америкою, навіть якщо демократи контролюють обидві палати уряду, буде нелегко. Найважливішою трансформацією за останні кілька років є інституціоналізація інфраструктури ненависті та демагогії між інституціями, від ЗМІ до громадянського суспільства. Ця інфраструктура не зникне легко. Його цілі – не лише перемоги на виборах. У цьому дискурсі також є нотка культурного нігілізму, бажання переступити всі кордони, що нелегко вловити нашою мовою інтересів. Як би інакше Трамп зайняв місце Ісуса? Як інакше пояснити глибокий конспірологічний настрій QAnon, який завоював більше поширення в політиці, ніж можна було собі уявити?

Республіканська партія, можливо, відійшла від межі. Але мало ознак того, що це не буде продовжувати підживлювати політику образи.

Перед демократами стоять два виклики. Розбіжності, закриті в битві за Трампа, ймовірно, гарантують, що це невелике вікно можливостей, надане для трансформаційних змін, може не дати довготривалих результатів. І в міру загострення пандемії зручна розповідь про звинувачення у всьому Трампа також почне руйнуватися: зрештою, такі демократичні штати, як Каліфорнія та Нью-Йорк, також мають похмурі результати. Не можна виключати можливість зростання загальної недовіри до ліберально-демократичного проекту.

Сильні інституції на деякий час можуть бути сумісні з поглибленням громадянської війни, оскільки конфлікти переходять із арени переговорів до більш фундаментальних конфліктів ідентичності. Але лінії прийнятного в політиці також щоразу змінюються. Америка може відступити від інциденту на Капітолійському пагорбі, використати 25-ту поправку, щоб захистити республіку від подальшої шкоди, або оголосити імпічмент Трампу, щоб надіслати повідомлення. Але те, що американська демократія прийшла до цього, вже є ознакою її потенціалу до ворожнечі.

В Америці дуже багато творчості. Технологічний зрив і економіка здатні змінити наратив. Але важко позбутися відчуття, що ліберальна демократія в Америці й надалі зазнаватиме все більшого стресу, розриваного власними внутрішніми конфліктами та плутаниною цінностей. Решта світу може відчути деяке злорадство щодо розколів Америки. Але режими в Москві та Пекіні тихо користуються підтримкою падіння Капітолію також не добре для глобальної свободи.

Ця стаття вперше з’явилася в друкованому виданні 8 січня 2021 року під назвою «Америка атакує Америку». Письменник є редактором The Indian Express.