Хто має дозвіл на вбивство?

Неліцензовані та незаконні бойні становлять проблему муніципального управління.

яловичина, корова, мВідповідно до Закону про запобігання жорстокому поводженню з тваринами 1960 року, існують правила запобігання жорстокому поводженню з тваринами (бійня) 2001 року.

Усі міські бійні, а також м’ясники та скотарі, які там працюють, мають бути ліцензовані, а вхід на бійні суворо регламентований. Більшу частину доходу, отриманого від боєнь, слід витрачати на їх утримання, ефективну роботу та покращення. Я можу процитувати набагато більше в тому ж ключі. Це не те, що сказав Національний зелений трибунал (NGT). Це цитата з комітету, створеного в 1955 році (доповідь, подана в 1957 році) міністерством продовольства та сільського господарства про бойні та методи перевірки м’яса. Відповідно до Закону про запобігання жорстокому поводженню з тваринами 1960 року, існують правила запобігання жорстокому поводженню з тваринами (бійня) 2001 року. У розділі 3(1) зазначено, що жодна особа не може забивати тварин у межах муніципальної території, крім як на бійні, визнаній або ліцензованої відповідним органом, уповноваженим відповідно до чинного законодавства. Далі в правилах визначаються зручності на бойнях і ліжках, а також процеси забою. Відповідно до Закону про безпеку та стандарти харчових продуктів від 2006 року, ми також маємо положення про безпеку харчових продуктів та стандарти (ліцензування та реєстрацію харчових підприємств) від 2011 року. З Додатка 1 цього, центральна ліцензія буде потрібна для всіх бійень, обладнаних для забою більше ніж 50 великих тварин або 150 або більше дрібних тварин, включаючи овець і кіз, або 1000 або більше птиці на день. Таким чином, ми маємо подвійну FSSAI (повноваження відповідно до Закону про безпечність харчових продуктів і стандартів) і муніципальну реєстрацію/ліцензію для елітних боєнь і лише муніципальну реєстрацію/ліцензію для інших.

Від якоїсь реєстрації/ліцензії нікуди не дінешся — боєні діляться на овець (овець), кіз (кози), суллін (свині), великої рогатої худоби, птиці та риби. Це фактично керівники реєстрації ФССІ, а не муніципальні. Ми маємо дані FSSAI за минулий рік, коли міністр охорони здоров’я дав письмову відповідь на запитання Раджа Сабха. Шістдесят дві бойні зареєстровані в FSSAI. Двадцять із UP, а в кожному іншому штаті їх менше 10. Якщо припустити, що всі ті, хто має зареєструватися в FSSAI, це роблять, це надзвичайно мала кількість. Через відділ тваринництва, молочного та рибного господарства за запитом RTI ми також маємо дані за 2014 рік про кількість зареєстрованих забійних пунктів. Це, як повідомляють уряди штатів/UT, і тому стосується муніципальних. Загальна кількість становить 1623, з них понад 100 в Андхра-Прадеші (183), Махараштрі (316), Таміл-Наду (130) і UP (285). Такий штат, як Західна Бенгалія, має лише 11. Нам потрібна реєстрація, тому що зручності та умови покращуються, і це явно занижені оцінки.

З 2001 року у Верховному Суді надходять письмові клопотання та клопотання про надання особливих відпусток. Цитуючи розпорядження ВК від 2014 року, ми помічаємо, що немає періодичного нагляду чи перевірок за різними бойнями, що функціонують у різних частинах країни. Звіти про вжиті заходи вказують на те, що в багатьох штатах бійні функціонують без будь-якої ліцензії, і навіть ліцензовані бійні не дотримуються різних положень, а також інструкцій, виданих Міністерством охорони здоров’я, на які ми вже посилалися в наших попередніх наказах. Існує також Центральна рада контролю забруднення (CPCB), яка повідомляє нам, що є 3600 дозволених боєнь, у порівнянні з іншою цифрою в 1623. Якщо ми повернемося до 1992 року, то ця цифра в 3600 стане більш конкретною, тому що у нас є галузевий документ CPCB про бійні, переробку м’яса та морепродуктів. Це говорить нам: за даними Міністерства харчової промисловості, загалом існує 3616 визнаних боєнь. З цим обмеженням у 100 в штаті Андхра-Прадеш є 343, у Карнатаці 633, у Кералі 715, у парламенті – 261, у Махараштрі – 282, у Раджастхані – 380, у Таміл-Наду – 183 та UP – 407. Досить примітно, що в Західній Бенгалії досі їх 11. Це визнані/зареєстровані бойні. Тому два набори чисел (з 1992 і 2014 років) мають бути порівнянними.

За винятком Західної Бенгалії, де цифра 11 застигла в часі, ця історія є однією зі знижуючих цифр у штатах. Якщо бійні свідомо не знімають реєстрацію, і тому можна дати пояснення, ймовірно, деякі з них просто закрили, не в змозі відповідати кращим стандартам і дотримуватись вимог. Це нічим не відрізняється від історії фармацевтичних фірм. Дійсно, малих боєнь має бути менше, а великих. Але картина стає ще каламутнішою, якщо ви подаєте справи до NGT. Це відбувається тому, що необхідні екологічні дозволи та норми контролю забруднення. Один такий випадок був із UP, і CPCB повідомила NGT, що зі 126 боєнь у UP лише одна мала всі необхідні дозволи. У тому ж випадку Рада з контролю забруднення UP (UPPCB) повідомила про 58 бійень. Навіть щодо визнаних/зареєстрованих, ми, здається, не маємо чіткого визначення цифр. Ще гірше, якщо привезти незареєстрованих. Якщо це не бойня за межами муніципальної території, на відміну від інших сегментів економіки, де неформальне не обов’язково означає незаконне, у цьому випадку незареєстроване тотожне нелегальному. Я бачив цифри, які показують, що є 40 000 бійень. Вони не просто незаконні, деякі з них стародавні.

Є одна в Тангрі, 150-річній бійні, яку муніципальна корпорація Калькутти зараз модернізує. Наскільки відомо, той, який Роберт Клайв побудував у 1760 році, все ще існує. Дорога шкіряної/гончарної дороги в Бангалуру також є старовинною. У нас є проблема з муніципальним управлінням.